Qué profesional

El diablo viste de Prada
Dirigida por David Frankel
Con Meryl Streep y Anne Hathaway

El mismo día que vi “El diablo viste de Prada” había visto antes, en la tele, “Los puentes de Madison”, ambas protagonizadas por Meryl Streep. La experiencia es muy recomendable para cualquier amante del cine, y especialmete para todas las actrices de series españolas, porque si hicieran ese ejercicio (y tuvieran un mínimo de vergüenza profesional), correrían al McDonalds más cercano a dejar su currículum y dejarían de castigarnos con interpretaciones falsas y afectadas de sí mismas. Meryl Streep se transformó ante mí, en la misma tarde, en un ama de casa de la américa profunda, primaria e inocente, y en una diva del mundo de la moda, sofisticada y repelentemente esnob. En los dos casos creo que, con otra actriz diferente, el resultado final habría sido mediocre. Y con cualquier actriz de “Los Serrano”, el juzgado de guardia habría abierto diligencias.

Dicho esto, Meryl Streep me cae gorda personalmente. Me parece demasiado… perfecta. Pero hay que reconocer que en su trabajo es excepcional. En “El diablo viste de Prada” interpreta a la directora de una prestigiosísima revista de moda que contrata como asistente personal a una joven periodista que no tiene ningún interés por las frivolidades de la alta costura, pero que necesita un trabajo mientras espera su oportunidad en el periodismo “serio” (y perdón por la contradicción). La película, por lo tanto, responde al tradicional esquema de “pez fuera del agua”. En ese ambiente de mujeres obsesionadas por la imagen y las marcas, y de hombres amanerados capaces de diferenciar un bolso de Prada de otro de Zara incluso a kilómetros de distancia, la joven asistente intenta mantenerse al margen y ver su trabajo como un mero medio de vida. Pero poco a poco su sentido del deber la empuja a intentar hacer su tarea lo mejor posible, y de esa manera empieza a ver que el mundo de la moda tiene en realidad un trasfondo mucho más interesante de lo que ella pensaba. Esto, obviamente, es lo que piensa la protagonista, no yo. Al final, la protagonista… bueno, el final no lo cuento, aunque ya se sabe que este tipo de películas no suelen destacar por la originalidad de sus argumentos.

El caso es que la película se ve sin ningún esfuerzo, tiene algunos momentos muy divertidos, y en general se pasa el rato tan ricamente. Cuando termina, el personaje de Meryl Streep es el que más permanece en la memoria. Si no fuera porque la hemos visto antes en películas como “Los puentes de Madison” o “La mujer del teniente francés”, parecería que ella es realmente así, tan estirada, sofisticada y distante como su personaje en “El diablo viste de Prada”. Aunque la verdad es que uno casi termina por cogerle cariño. No porque no sea tan superficial y repelente como parece (que lo es), sino porque consigue darle a esa repelencia un toque de clase que de alguna manera resulta atrayente. Con su presencia, Meryl Streep casi consigue que la película sea una película sobre su personaje y no sobre la joven periodista. Es ella la protagonista aunque no lo parezca mientras estamos viéndola. Pero ya digo que, al final, lo único que uno recuerda de esta película cuando pasan los días es el glamour que destila su personaje, sus broncas a media voz, sus susurros despreciando la colección de un modisto, su caída de ojos cuando algo le desagrada. En fin, ya digo, el mismo tipo de talento interpretativo que uno ve en “Los hombres de Paco”…