1y1y1

Zodiac
(Zodiac)

Dirigida por David Fincher
Con Jake Gyllenhaal, Robert Downey Jr. y Anthony Edwards

Hace poco, comentando “Alpha Dog”, decía que hay películas que, si no fuera porque están basadas en hechos reales, no tendrían ningún interés. O, dicho de una manera menos fina, que el morbo engancha, como ya descubrieron hace tiempo en Salsa Rosa, ahora Dolce Vita. Y, claro, decir de una película que lo único interesante que tiene es que da cierto morbo saber que lo que cuenta sucedió realmente, y que los personajes existen de verdad, y que si quisiéramos podríamos ir a buscarlos y señalarlos con el dedo, pues tampoco es mucho decir. Más bien es poco. Poco y lamentable. Pero todavía hay algo peor que se puede decir de una película: que, a pesar de estar basada en hechos reales, no despierta ningún interés en absoluto. Ni morbo, ni por supuesto intriga o curiosidad. Ni por la historia ni por los personajes. Ni siquiera por la banda sonora. Ni porque salga alguna actriz buenorra medio en bolas, aunque sea a oscuras y con una sábana estorbando. Pues ni eso. En “Zodiac” no hay ni eso.

“Zodiac” es un fiasco de los de órdago a grande, chica y pares. No se salva por ningún lado. La historia, a estas alturas, está tan vista que da cierta vergüenza ajena contemplar durante (atención ¡¡¡más de 2 horas!!!) cómo el director intenta hacerse el interesante con una trama de “asesino en serie malo-malísimo que tiene en jaque a la policía de la ciudad”. El asesino, por supuesto, manda mensajes para desafiar a la pasma. Y en la pasma, por supuesto, hay un poli que se toma el caso muy a pecho y termina por involucrarse tanto que casi le cuesta la carrera. No, no le faltan 3 días para jubilarse, pero casi.

Todo el guión es un despropósito. La historia se cuenta mal, desordenada, ralentizada hasta la desesperación, avanza y retrocede, no va a ningún sitio, y da la impresión de que los personajes hacen cosas increíbles sólo para que al guionista le cuadren las cuentas y las cosas salgan como a él le conviene. Cuesta seguir la trama, y no porque sea complicada (al final se comprueba que la historia era tan sencilla como parecía en el minuto 20) sino porque está penosamente contada. Ni la talla de los actores consigue salvar este desastre. Al final, y cuando parece que todo se va a quedar en un puro galimatías, aparece el caricaturista de un periódico (que durante la primera hora y media de la película tiene un papel secundario, o incluso terciario) y con un arranque de espíritu cívico (ya digo que los personajes obedecen a los impulsos más inverosímiles) se pone al frente del caso y lo resuelve atando 3 cabos que, por otra parte, habían estado sueltos y a la vista de todos desde hacía años.

Por supuesto, esta película ha recibido todo tipo de elogios de la crítica entendida. La no entendida, como la mía, la ha puesto a caldo. Luego se quejan de que la gente no va al cine. ¿Para ver bodrios como este, que antes nos han vendido como obras de arte que pasarán a la Historia del cine? Pues mira, yo sigo esperando a ver “Jungla de Cristal IV”, que, por cierto, parece que va mal de taquilla. Menos mal que Bruce Willis ya tiene una Cuenta Naranja para afrontar estos bajones en su carrera, que si no a ver quién le pagaba la luz y el gas este mes…

Enviar a Twitter