Con un par. Leo el otro día en este artículo de “El Mundo”: Los zumos de pomelo, naranja o manzana alteran la eficacia de ciertos medicamentos. Hasta ahí, vamos bien. Quiero decir, vamos bien si uno no toma medicamentos bajándolos con zumo de naranja, pero por lo demás estamos conformes. Cómo avanza la ciencia, pensamos. Qué fuerte. Tía.
Pero leyendo un poco más, descubro este pequeño detalle:
La investigación ha sido dirigida por el profesor de la Universidad Western Ontario (Canadá), David Bailey, que hace unos 20 años descubrió precisamente lo contrario, ya que demostró que el zumo de pomelo bloqueaba una enzima partícipe en la descomposición de determinados medicamentos y, por tanto, aumentaba sus efectos.
Cuadrados. Hay que tenerlos cuadrados. O sea que el pollo publica hace 20 años un estudio animando a la población civil a que se beba un zumo con los antibióticos, se hace famoso, le dan un premio en su barrio, y ahora nos dice que no, que huy qué descuido, que en realidad es lo contrario. Vale: yo siempre he sido muy crítico con la medicina, pero a la vista de este tipo de noticias, ¿quién se cree ahora que la sal sube la tensión?
Por cierto, que el tal Bailey, en un alarde de jeta marmórea, termina su intervención añadiendo: “Esto es sólo la punta del iceberg, me temo que otro tipo de fármacos también se pueden ver afectados por este fenómeno”. Tú sí que eres un fenómeno, Bailey, por la gloria de Marcus Welby. Yo quiero un póster de este tío.
Este tipo es un genio… a ver si nos hacemos con su CV y se lo mandamos a ZP ya que definitivamente tiene madera de ministro de saninad, o vamos, de lo que sea.
“La ciencia es sólo un ideal. La de hoy corrige la de ayer, y la de mañana la de hoy”, dijo Ortega y Gasset.
Y yo le corrijo a él. Apañados estaríamos si nos creyéramos esta frasecita. Aunque todo depende del ojo, o de la neurona con que se mire o se lea la frasecita… para una tesis.
En cualquier caso. ¿Por qué esa manía contra la medicina? Quizás tengamos que tener manía a la pasta gansa que es la que provoca que los juicios se precipiten al papel para ganar votos, pasta, audiencia, fondos de investigación, poder… O sea, a los medios.
Y las otras ciencias qué… ¿no pecan de lo mismo?
A mi entender, si.
Que venga House y aclare todo esto.
¡Huy los medios! Ahí me has dado. Los periodistas son mi debilidad. Bueno, con los psicólogos. Al lado de ambos, un médico me parece superman.