<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: Mitin para imbéciles</title>
	<atom:link href="http://1y1y1.es/2008/10/mitin-para-imbeciles/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://1y1y1.es/2008/10/mitin-para-imbeciles/</link>
	<description>1 libro, 1 disco y 1 película al mes (como mínimo)</description>
	<lastBuildDate>Wed, 18 May 2011 13:06:04 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.1.2</generator>
	<item>
		<title>Por: nines</title>
		<link>http://1y1y1.es/2008/10/mitin-para-imbeciles/comment-page-1/#comment-3252</link>
		<dc:creator>nines</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 26 Oct 2008 12:55:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://1y1y1.es/?p=396#comment-3252</guid>
		<description>Curiosa historia la mía con esta peli. Hace tiempo comentaba con una persona bastante afín en gustos y a la que respeto mucho, que llevaba tiempo sin ver producciones interesantes, que el cine ya no era ningún arte (ni séptimo, ni octavo), que se estaba transformando en un producto difícil de catalogar, para un público primitivo… algo muy raro.

Me dijo que viera Redacted. 

Sé que a él le interesa Bryan de Palma. Sé que a mí no me interesa en absoluto. Sé que él entiende mucho de cine. Sé que “entender mucho de cine” no significa nada.

Investigué el “asunto” Redacted. Y, por supuesto, me negué a verla.

Solamente la “idea” me producía un rechazo visceral. 

Se lo comenté a mi amigo y, no obstante, me dijo: échala un vistazo. 

¿Qué tiene de interesante con esa trama tan asquerosamente pretenciosa y sensacionalista… Acaso va a criticar lo mismo que está haciendo?, pregunté. Y me dijo algo así como “la forma”… Al menos, entendí que debía ser el cómo estaba hecha, más que lo que cuenta.

Ni con esas.

Hay argumentos que lo dicen todo. Me pasa con estas pelis lo mismo que con el “arte” comprometido. Sarpullidos me salen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Curiosa historia la mía con esta peli. Hace tiempo comentaba con una persona bastante afín en gustos y a la que respeto mucho, que llevaba tiempo sin ver producciones interesantes, que el cine ya no era ningún arte (ni séptimo, ni octavo), que se estaba transformando en un producto difícil de catalogar, para un público primitivo… algo muy raro.</p>
<p>Me dijo que viera Redacted. </p>
<p>Sé que a él le interesa Bryan de Palma. Sé que a mí no me interesa en absoluto. Sé que él entiende mucho de cine. Sé que “entender mucho de cine” no significa nada.</p>
<p>Investigué el “asunto” Redacted. Y, por supuesto, me negué a verla.</p>
<p>Solamente la “idea” me producía un rechazo visceral. </p>
<p>Se lo comenté a mi amigo y, no obstante, me dijo: échala un vistazo. </p>
<p>¿Qué tiene de interesante con esa trama tan asquerosamente pretenciosa y sensacionalista… Acaso va a criticar lo mismo que está haciendo?, pregunté. Y me dijo algo así como “la forma”… Al menos, entendí que debía ser el cómo estaba hecha, más que lo que cuenta.</p>
<p>Ni con esas.</p>
<p>Hay argumentos que lo dicen todo. Me pasa con estas pelis lo mismo que con el “arte” comprometido. Sarpullidos me salen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

