1y1y1

El intercambio
Changeling (2008)

Dirigida por Clint Eastwood
Con Angelina Jolie y John Malkovich
 
Valoración:   
 

Como en casi todo, la virtud está en el término medio. Clint Eastwood ha hecho películas extraordinarias. “Million dollar baby“, por ejemplo (no es la única, pero no voy a citar ahora la filmografía de Eastwood, porque es larguísima). Pero Clint Eastwood también tiene sus momentos flojos. Nadie se atreve a decírselo en estos momentos, claro, porque el tío está que se sale, pero para eso está 1y1y1. Clint: has patinado. Te ha traicionado el subconsciente y has mezclado el guión que te pasaron para esta “Changeling” con el de “El bueno el feo y el malo“. No es nada grave. Pero te ha salido una película cargada de topicazos, que ni siquiera hace 30 años se podían aguantar durante 2 horas.

El bueno es John Malkovich. El malo es un tío que no conozco y que hace de policía corrupto y perverso. Y el feo no es nadie, porque el viejo Clint, con muy buen criterio, ha preferido poner a Angelina Jolie en lugar de a un patán con bigote. Sabia elección que desde 1y1y1 celebramos con vítores. Dicho esto, Angelina Jolie puede pasar por casi cualquier cosa, menos por una mujer de los años 20. Con los morros de la Jolie se podrían hacer labios para 12 mujeres de aquella época, en la que, precisamente, la moda eran los labios delgadísimos, casi filiformes. Error de casting que perdonamos sin mayor dramatismo, gracias a la cara de vicio que luce la Jolie, en esta película y en todas, y que hace que nos olvidemos inmediatamente de cualquier cosa que no pueda llevarse a un motel de carretera con cama de agua.

Y una vez liquidados los personajes (liquidados por lo simples), nos queda la historia. Que es, si cabe, más simple todavía. Una madre sacrificada, separada y trabajadora (¿puede haber un personaje más tópico para tocar la fibra sensible de los espectadores y, sobre todo, de las espectadoras?) sale una tarde (a trabajar, por supuesto, en esa casa no se conoce la diversión) y cuando vuelve su hijo ha desaparecido. El policía malo-malísimo pasa de ella. Presionado por la prensa, intenta darle otro niño que se ha encontrado en una papelera. La madre se queja. El policía le hace la vida imposible. Aparece el bueno. Pelea por la causa de la guapa. El malo no cede. El bueno insiste. La guapa sufre. Finalmente, el bueno gana. El malo pierde. La guapa sufre; pero menos. El espectador se despierta. Fin.

El trailer en español y en versión original

Enviar a Twitter

Indiana Jones IV (y el reino…)
Indiana Jones IV (2008)

Dirigida por Steven Spielberg
Con Harrison Ford y Cate Blanchett
 
Valoración:   
 

Digamos que a la película le sobran los 5 primeros minutos, en los se pone penosamente de manifiesto cómo ha pasado el tiempo por tu otrora juguetón rostro, y desde luego también los últimos 15, en los que tu colega Spielberg se rinde un homenaje a sí mismo haciendo un refrito de todas sus fantasías galácticas que no pega ni con cola con el ADN de nuestro Indiana Jones de toda la vida, y nos regala un festín de efectos especiales, marcianos, y locura digital. Se ve que Steven no tuvo un Spectrum de pequeño (porque todavía no existían) y le ha cogido el gusto a los ordenadores de mayor. Estas cosas nunca funcionan.

En resumen, querido Indiana, he pasado un buen rato viendo tu última peli, pero también te digo que no creo que vuelva a verla. Prefiero ver otra vez cualquiera de las anteriores, donde no sólo tu aspecto resultaba más fresco, sino también las historias, los chistes, los giros de las tramas. Aquí todo es demasiado previsible. La única incógnita es si, en alguna de esas peleas a puñetazos, saldría despedida tu dentadura, o si los adhesivos que anuncian en la tele son realmente tan eficaces como prometen. Y, mira, parece que lo son. Pero no fuerces: al final, la publicidad siempre miente.

El trailer en español y en versión original

Enviar a Twitter

Appaloosa
Appaloosa (2008)

Dirigida por Ed Harris
Con Ed Harris y Viggo Mortensen
 
Valoración:   
 

Pero existe también otra dolencia, menor, pero también dañina, que termina con un resultado parecido. Es el afán que muchos actores tienen por “hacer un clásico”. Una película de época, una de cine negro… o un western. Desde que Clint Eastwood demostrara al mundo que uno puede ser un genio y hacer películas del Oeste, muchos actores han pensado que también pueden recorrer ese camino al revés. “Si hago un western“, piensan, ladinos, “seré como Clint Eastwood, y la gente admirará mi obra”. Pensamiento erróneo, por supuesto, comparable a los consejeros delegados que piensan: “si me pagan tanto, será porque soy listísimo”, sin reparar en que, otrosí, el dueño de la empresa se apellida igual que ellos. Detalles sin importancia.

Total, que en “Appaloosa” estamos ante uno de esos casos. Ed Harris (que, para quien no lo sepa, es el alter ego de nuestro Paditasawa) ha querido hacer un western, no se sabe muy bien por qué. Y ojo, que no es que la película le haya salido mal, porque él es un gran actor, y el Oeste siempre da juego, con sus villanos sin escrúpulos y sus sheriffs íntegros hasta el tuétano. Pero a estas alturas, hacer un western clásico, sin más, con su villano sin escrúpulos y su sheriff íntegro hasta el tuétano, es algo que no tiene mucha justificación. Son películas que todos sabemos cómo empiezan, cómo siguen, y cómo acaban. Así que cuando llega el inevitable duelo en la calle principal, no es que nos muramos de incertidumbre por saber quién lo ganará.

Y en Appaloosa no hay más. Es una película del Oeste de las de toda la vida. Que si saliera John Wayne de cualquier esquina no se sorprendería nadie. Personajes típicos en situaciones típicas, incluso indios típicos y ferrocarriles típicos… Para la próxima vez, yo le recomendaría a Ed Harris que se ahorrara el trabajo: ahora, con el YouTube, coges trozos de películas antiguas y puedes montar un western como “Appaloosa” en una tarde. Eso sí: no te revuelcas con Bridget Jones. Todo tiene su lado malo.

El trailer en español y en versión original

Enviar a Twitter

La extraña que hay en ti
The Brave One (2007)

Dirigida por Neil Jordan
Con Jodie Foster y Terrence Howard
 
Valoración:   

Lo que llevo diciendo desde hace mucho tiempo, aparte de tantas otras intrascendencias, es que el peor enemigo del cine no es Internet, ni el precio de las entradas, y ni tan siquiera el lamentable nivel de los actores y actrices y actrizos españoles y españolas y españolos. No: el principal enemigo del cine es la televisión. Porque la tele, gracias al buen trabajo de cadenas como HBO, ha mejorado la calidad de sus producciones hasta hacerlas prácticamente indistinguibles de una buena película de cine. Incluso de una muy buena película de cine. Con el elemento a su favor de que, como tienen mucho más tiempo para vincularnos a sus personajes (si la serie en cuestión sobrevive), el vínculo es también mucho más fuerte. McNulty en “The Wire“ o el presidente Barlett en “The West Wing“ ya son más de la familia que muchos primos segundos.

En ese contexto, producir una película como “La extraña que hay en ti“ no tiene ningún sentido. Cualquier episodio de cualquier serie de medio pelo es más entretenida que esta peli. De hecho, la sensación que queda cuando uno termina de verla es que no es una película, sino un episodio piloto. Nos presentan a un personaje en una situación trágicamente crucial de su vida, y nos muestran un avance de cómo ese hecho va a cambiar toda su existencia. Si la cosa gusta, podemos hacer más episodios y seguir tirando del hilo. Si no gusta, hasta luego Lucas.

Y eso es todo. Un episodio piloto de una serie pseudopolicíaca, cuyo único destello de calidad lo pone Jodie Foster, que eleva varios pisos una vulgar historia que con otra actriz no conseguiría sostener la película más allá de la primera media hora. Y mira que el tema es atractivo: la venganza. El mayor placer de la vida, después del sexo. Y de la cerveza. Y del fútbol. Bueno, el fútbol tiene una buena parte de venganza, así que no cuenta. Pero vamos, que hacer una película de venganzas es tener la mitad del camino ya recorrido, pero en este caso falta claramente la otra mitad. Es una venganza del montón, mil veces vista, y mil veces bostezada. Y es que, al final, no es tan fácil. Películas como esta son las que dan su auténtico valor, una vez más, a los clásicos como Listillos

Parece que los gringos, siempre tan dados a perder el tiempo en tonterías, han hecho una encuesta para medir el grado de ignorancia de su población civil. A los militares los han excluido del test por razones obvias. El caso es que el test es simple: se para a un señor por la calle (o señora, o gay, o lesbiana, o zurdo, o funcionario) y se le hacen 3 preguntas. En el caso de los gringos, el 21% de los encuestados dieron la respuesta correcta a las 3.

He leído la noticia en Mangas Verdes, donde la titulaban “Ignorancia Made in USA” y añadían después que sólo el 21% de los estadounidenses habían pasado el test. Es sabido que criticar a los gringos ya es deporte olímpico, y los españoles siempre ganamos alguna medalla (los criticamos como si nosotros fuéramos el país soñado por cualquier ciudadano… especialmente, tiene huevos que critiquemos su sistema democrático de más de 200 años de historia, con el nuestro de poco más de 30). En fin, pelillos calamar. El caso es que, sinceramente, me juego algo a que en España no llegamos ni al 10%. ¿Que no? Ahí van las preguntas. Después de leerlas, daos una vuelta por un centro comercial. Mira, ya me está pareciendo mucho un 10%…

• ¿Cuánto tarda la Tierra en dar la vuelta al Sol?
• ¿Vivieron juntos hombres y dinosaurios?
• ¿Qué porcentaje del planeta está ocupado por agua?

Enviar a Twitter