CSA (2005)
Confederate States of America

Dirigida por Kevin Willmott
Con Larry Peterson y Dan Wildcat
Valoración:

Para todos aquellos que creen que los Estados Unidos son lamentables, que Bush fue un desastre, y que en general los gringos son una panda de catetos imperialistas, tengo buenas noticias: estos son los listos. Quiero decir que, a juzgar por lo que nos cuenta el docuficción o pelimental “CSA: Confederate States of America”, la cosa sería para echarse a temblar si en vez de haber ganado la Guerra de Secesión los del Norte la hubieran ganado los del Sur.
La premisa, hay que reconocerlo, es provocadora. Como suele pasar con todos los grandes hechos históricos, uno asume que sucedieron de una determinada manera porque sí, y como la Historia siempre la escriben los ganadores, se perpetúa la sensación de que “siempre pasa lo correcto”. Así, la Guerra de Secesión americana se ha presentado siempre como una revuelta de los pérfidos y esclavistas sureños contra los honorables e igualitaristas norteños, y como no podía ser de otra manera (sobre todo con esa descripción de los dos bandos que nos ha llegado a través de los siglos), los Unionistas le sobaron la badana a los Confederados, los negros dejaron de ser esclavos, y en general toda la galaxia salió ganando.
Por eso, como decía, el ejercicio de imaginar qué habría pasado si hubieran ganado los sureños (cosa que tampoco estuvo tan lejos de suceder) es interesante. Para empezar, se habría cambiado la percepción histórica de la guerra. Los norteños ya no serían unos tíos enrollados que querían liberar a los esclavos, sino una panda de avaros envidiosos que querían pillar cacho de la riqueza de los más prósperos estados del Sur. Pero ese cambio en la “propanganda” histórica sería, claro está, lo de menos. ¿Qué habría pasado con los negros? ¿Habría todavía hoy esclavitud en los EECC (Estados Confederados de América)? ¿Cómo habría evolucionado la II Guerra Mundial con unos norteamericanos a favor de la selección racial? ¿Cuál habría sido la relación con sus vecinos, Canadá por un lado (sin esclavitud) y México por otro (una nación “no blanca”)?
Lástima que el docuficción o pelimental no esté a la altura de tan interesantes preguntas. Aunque las trata, en general el director prefiere mantenerse en el ámbito de lo anecdótico. El tema principal es, sobre todo, la esclavitud. Pero incluso con eso, la exageración y la búsqueda del “impacto fácil”, hace que la situación representada sea poco creíble. Hasta hace poco ha habido un país que permitía la discriminación racial (la República Sudafricana) y por lo tanto no hace falta imaginar mucho en ese terreno, lamentablemente. Por eso, las exageraciones cantan más.
En cualquier caso, la peli se ve sin esfuerzo, aunque al final se hace un poco pesada por repetitiva. Si ahondara con más criterio en las preguntas anteriores, una hora y media sería incluso poco. Pero si sólo se busca el efecto sorpresa y la caricaturización, entonces con una horita íbamos servidos. Al final, el mensaje sería el mismo: menos mal que ganaron los unionistas. Vale, son unos chulos y desprecian al resto del mundo, pero los otros serían incluso más chulos y nos despreciarían todavía más. Y, para colmo, no nos dejarían ponernos morenos en verano.





0 Respuestas a “Podría ser peor, podría llover”