Archivos del Mes para November, 2009

Lo que he escrito en Twitter esta semana

  • S(he) be(lie)ve(d) http://bit.ly/4qhhAu #
  • Estas fotos quitan el aliento. Y más cosas. Kazakhstan's radioactive legacy http://bit.ly/1toWnt #
  • Mañana workshop de 3 días. Supongo que, como mínimo, conseguiremos la paz mundial, porque si no menuda pérdida de tiempo… #
  • Gloriosa versión teleñequera de la gloriosa "Bohemian Rapsody". Animal, tambor bien. http://tinyurl.com/yfwfr2x #
  • 10 drogas que no debes tomar si conduces http://tinyurl.com/yhrugo9 via Resumiendo Internet ( http://tinyurl.com/yfsgaly ) #
  • Parafraseando a George Michael "the road that I'm walking upon, well, it fills my pockets but empties out my soul" #
  • Nuevo mensaje de la DGT: conducir aumenta el riesgo de sufrir un accidente de coche. #
  • El funcionamiento del LHC explicado en un bonito vídeo ilustrativo http://tinyurl.com/ye2tagk #

Post to Twitter Enviar a Twitter Post to Facebook Colgar en Facebook


 


 

Lo que he escrito en Twitter esta semana

  • S(he) be(lie)ve(d) http://bit.ly/4qhhAu #
  • Estas fotos quitan el aliento. Y más cosas. Kazakhstan's radioactive legacy http://bit.ly/1toWnt #
  • Mañana workshop de 3 días. Supongo que, como mínimo, conseguiremos la paz mundial, porque si no menuda pérdida de tiempo… #
  • Gloriosa versión teleñequera de la gloriosa "Bohemian Rapsody". Animal, tambor bien. http://tinyurl.com/yfwfr2x #
  • 10 drogas que no debes tomar si conduces http://tinyurl.com/yhrugo9 via Resumiendo Internet ( http://tinyurl.com/yfsgaly ) #
  • Parafraseando a George Michael "the road that I'm walking upon, well, it fills my pockets but empties out my soul" #
  • Nuevo mensaje de la DGT: conducir aumenta el riesgo de sufrir un accidente de coche. #
  • El funcionamiento del LHC explicado en un bonito vídeo ilustrativo http://tinyurl.com/ye2tagk #

Post to Twitter Enviar a Twitter Post to Facebook Colgar en Facebook


 


 

Pasteca: Twitter, Facebook, y la madre que parió a la web 2.0

Habréis notado que últimamente escribo menos en el blog. O, mejor dicho, habréis notado que últimamente escribo menos chorradas en el blog. Pues habéis notado bien. Los más agudos, habréis notado también que hay un nuevo botón en la barra de la derecha que pone “Twitter“. Y los 2 listos que visitan el blog habrán deducido (e incluso entendido) que existe una relación entre ambos fenómenos. Pues, de nuevo, habéis acertado: ahora las chorradas las pongo en Twitter, y después publico un resumen semanal en el blog. Bueno, en realidad lo publica un programa automático que, como todos los programas, funciona mal, y lo publica dos veces; diría que me la sopla, pero me quedaría corto; me la pela; me sigo quedando corto; vamos, que por mí como si las publica 500 veces; ahora que ya no admito comentarios anónimos de quejicas no sabéis lo bien que vivo sin oír a todos los gilipollas que navegan por Internet, y que yo cifro aproximadamente en 5.900 millones de personas.

A lo que vamos. ¿Qué coños es eso de Twitter? He notado que algunas personas con las que hablo (cuando no queda más remedio), al decirles que ahora las chorradas las pongo en Twitter, me miran con cara de ardor de estómago y me dicen alguna imbecilidad, como: “huy, yo es que eso de las redes sociales, pues como que no, ej que no lo veo, vamos, que yo no, a ver, o sea, que no”. Y aunque ya hace tiempo que he desistido de educar a todos los imbéciles del planeta, porque me faltarían milenios, voy a intentar al menos pulirles algunas aristas. Hoy, las aristas de las redes sociales, Twitter, y el primo segundo de la web 2.0.

A ver, empezando por el final, Twitter NO es una red social. Facebook SÍ es una red social. Tuenti también. ¿Cuál es la diferencia? Facebook y Tuenti son, por decirlo de una manera rápida, para la inmensa población civil que decidió plantarse en 2º de BUP y seguir viviendo allí hasta los 80 años. Se mandan mensajitos, se enseñan fotos molonas, se acosan con jueguecitos tipo “¿Qué personaje de serie de TV eres tú?”, y otras paridas por el estilo. Oye, que no seré yo quien los critique. O sí, vale, los critico, pero los critico desde la elevada posición moral que me da ser seguidor incondicional de Operación Triunfo, y ocasional de Gran Hermano. Todos tenemos cosas que callar. Lo malo es que no nos callamos, y la vida es un insoportable zumbido de gilipolleces.

Así pues, en una red social tú te registras, y acto seguido te dedicas a poner cosas que demuestren que eres superespecial. Fotos de perfil en blanco y negro, fotos de tus hijos superespeciales, fotos de tu último salto de bungee jumping, resultados del test del personaje de series de TV, resultados del test “¿Qué famoso nació el mismo día que tú?”, resultados del test “¿Cómo de superespecial eres tú?”, y otros. Después empiezas a contarle al mundo lo que haces en cada momento, porque se supone que a tus amigos les interesa saber que ya estás en casa después de un día en el campo. Hay amigos para todo.

Twitter, sin encambio, es simplemente un sistema de microblogging. Tú escribes chorradas, que demuestren que eres superespecial, y las lanzas al ciberespacio, a la espera de que alguien reconozca tu superespecialidad y se haga “seguidor” tuyo. A partir de ese momento, esa persona verá todas las chorradas que escribes. El principio es sencillo: cuantos más “seguidores” tengas, más superespecial eres. Tú también puedes hacerte “seguidor” de otros, para compensar con energía positiva el equilibrio del Universo, y conseguir que ellos también sean superespeciales. De esa manera, la positividad nos envolverá a todos, y ya no habrá cáncer.

¿Por qué uso yo Twitter? Primero, no lo olvidéis, porque aunque mi profesión principal es la de escritor, uno de mis hobbies es decirles a las empresas qué tienen que hacer para generar más ingresos (y menos costes). Vamos, para ganar más pasta. Y los gilipollas superespeciales son una de las fuentes más valiosas de ingresos que existen, no sólo porque tienen dinero para gastar, sino porque son muchísimos. Así que, sí, yo tengo perfil en Facebook, publico en Twitter, y me suscribo a todos los nuevos sistemas de superespecialidad que salen en el mundo virtual. En el no virtual no, porque tendría que relacionarme físicamente con otras personas, y mi religión no me lo permite. Los adventistas del octavo día es lo que tenemos. Pero gracias a esa actividad frenética en el mundo cibernético puedo escribir estas pastecas, e iluminaros sobre cómo será el siglo XXXIV.

Así pues, resumamos: Facebook o Tuenti para poner fotitos y enseñárselas a los amigos, además de para dedicar el 80% de vuestro tiempo de trabajo a responder tests. Twitter para escribir chorradas (menos de 140 caracteres, otra de las virtudes del sistema) que se publican de una manera mucho más rápida y cómoda que en un blog. En mi caso concreto, el blog se queda para las cosas más “sesudas” (las críticas de libros, cine y discos) y Twitter para las chorradas impulsivas, amén de reflexiones provocadas después de las reuniones con consejeros delegados. Que no sabéis lo que mejorarían si se limitaran a 140 caracteres por barba.

PS: ¿Qué es la web 2.0? Otra gilipollez. Es como 1º y 2º de parvularios. En 1º te enseñan a leer, y en 2º a escribir. Pues igual. En la web 2.0 puedes escribir además de leer. Igual en la 3.0 ya hacemos multiplicaciones.

Reblog this post [with Zemanta]

Post to Twitter Enviar a Twitter Post to Facebook Colgar en Facebook


 


 

Lo que puesto en Twitter esta semana

Post to Twitter Enviar a Twitter Post to Facebook Colgar en Facebook


 


 

Lo que puesto en Twitter esta semana

Post to Twitter Enviar a Twitter Post to Facebook Colgar en Facebook


 


 

La masacre de la vejez

Patrimonio
Philip Roth

237 pags.

Valoración:

Hace tiempo leí una entrevista a Philip Roth, al hilo de la presentación de esta novela, en la que decía que “la vejez no es una batalla, es una masacre”. Y leyendo el libro la afirmación adquiere toda su dimensión. No es una novela morbosa, aunque tiene algunos pasajes ciertamente escatológicos, pero la verdad es que consigue transmitirnos una imagen de la vejez que poco tiene que ver con la idea edulcorada e idealizada de “anciano sabio y venerable” que tantas otras novelas (y, sobre todo, películas) nos han querido vender.

La novela no es brillante, pero tiene bastantes puntos a su favor. Para empezar, trata del tema por excelencia, a saber, la muerte, pero de nuevo no en el sentido morboso, sino en el sentido montypythoniano de “The meaning of life”. De hecho, más que el tema por excelencia, yo diría que es el único tema interesante. Hablar (y no digamos escribir) sobre el contenido de la vida sólo se justifica como una vía de escape a la tortura que supone pensar en lo único importante: qué narices hacemos aquí, qué coños es todo esto, cuál es the meaning of life.

“Patrimonio” es una novela autobiográfica (el editor, como siempre, nos trata de gilipollas y se siente en la obligación de indicarlo en la portada con el subtítulo “Una historia verdadera”; cada vez me alegro más de no haber publicado con una editorial grande; si son la mitad de gilipollas de lo que parecen, tiene que ser insoportable tratar con ellos; y si son la mitad de torpes publicando de lo que son haciendo negocios, entonces la única solución es bloquearlos en el Facebook). Philip Roth nos cuenta el último año, aproximadamente, de vida de su padre, a quien le diagnostican un cáncer cerebral. O sea, que un médico le pone nombre a la causa que terminará por matarlo, porque desde luego no tienen ni idea de cómo curarlo.

El padre de Roth tiene en esos momento unos 80 años, así que podríamos decir aquello de “es ley de vida”. Pero Roth es una de esas personas, como tantos otros, que jamás pensó que eso podría pasarle a él. Aunque, la verdad, por mucho que uno piense y crea que está preparado para esas cosas, la muerte es algo tan excepcional, tan en contra de la “ley de vida”, que hasta que no te toca directamente supongo que no puedes estar más o menos preparado.

Roth nos cuenta en la novela cómo vivió él ese último año. La enfermedad fue moderadamente cruel. Su padre sufrió poco tiempo, aunque su cuerpo se iba deteriorando a marchas forzadas. Él asistía a ese deterioro recordando al hombre fuerte, noble e indestructible que lo crió, y a quien él admiró durante toda su vida. Y a quien, de repente, tenía que ayudar para ir al baño. O para andar. O para comer una sopa.

Pero, a pesar del peso del tema, a pesar del supuesto “valor añadido” de que sea una historia real, a pesar de la perfecta contención de Roth para evitar que la novela se convierta en una tragedia griega, el caso es que el resultado final no me convence. Hace tiempo leí “El animal moribundo”, pero entonces no tenía el blog y no escribí ninguna crítica, así que no me acuerdo de nada. Sólo tengo una vaga sensación de que Roth me pareció un poco pedante. Si ese recuerdo es correcto, lo confirmo ahora. Roth suena falso. Falsamente elevado, falsamente cercano, falsamente real. Es un coñazo con la cuestión judía, y coloca reflexiones sobre ese tema continuamente, hasta conseguir aburrir al lector a las 20 páginas. Los gallegos podemos ser mucho más pesados sobre la cuestión identitaria, sobre nuestra diáspora, y sobre la endogamia que siempre nos ha caracterizado, pero no fustigamos al mundo con novelas sobre nuestras peculiaridades. Se las contamos en directo en los bares, que es mucho más llevadero.

En resumen, un tema interesante, una historia contada con oficio, pero un estilo demasiado correcto. Roth sabe escribir, sabe contar historias, pero se nota que sabe hacerlo. Tal vez porque él quiere que se note. O tal vez porque no ha conseguido, después de aprenderlas, olvidarse de las reglas. Dicen que ese es el secreto de la genialidad. Roth, desde luego, no es un genio. Y es una pena, porque tenía la oportunidad perfecta para demostrarlo.

Post to Twitter Enviar a Twitter Post to Facebook Colgar en Facebook


 


 

Lo que puesto en Twitter esta semana

  • Nuevo en http://www.1y1y1.es: Matrix, versión original #1y1y1 #
  • ¿Cómo puede saber la DGT que "más del 50% de los accidentes mortales son por distracciones"? Vamos, ni los del CSI… #
  • Un coche me da un toque yendo en la moto. Me paro a ver si mi pierna está bien ¡y la peña pita porque bloqueo 1 carril (1 minuto, lo juro)! #
  • Un coche me da un toque yendo en la moto. Me paro a ver si mi pierna está bien ¡y la peña pita porque bloqueo 1 carril (1 minuto, lo juro)! #
  • Sentado en el dentista me sorprendo de que alguna vez el color crema se identificara con lo moderno y tecnológico #
  • Después de 5 meses atascado en la arena, Spirit vuelve a moverse (poco) en Marte http://ow.ly/BuO8 #
  • Twitter es mucho más útil si vives al lado del ordenador #
  • Spanair es, probablmente, la empresa más pesada del mundo por e-mail #
  • Cada año se licencian menos científicos en España (ya no se cubren vacantes de investigación y en 10 años faltarán profesores secundaria) #
  • Los periodistas hablan de la carrera de periodismo como si realmente fuera una carrera universitaria #
  • La empresa "Oro por euros" se fundó en 1492 con el nombre de "Oro por baratijas", y ya entonces fue un exitazo #
  • ¡¡¡Ya tengo Google Wave (creo, porque todavía no lo he usado)!!! #
  • Estómago mal, dormir mal, tener que madrugar, cervicales mal… un día perfecto por delante #
  • Nuevo en http://www.1y1y1.es: Otra broma privada http://bit.ly/b5Fz1 #1y1y1 #
  • Publi: "Vodafone, somos como somos porque tú eres como eres". ¡Dios mío, soy un estafador, un incompetente, un vago!…. #
  • "La soledad no la provoca no estar acompañado, sino no tener a nadie con quien poder hablar de lo que a ti te importa" #
  • Galicia caníbal #

Post to Twitter Enviar a Twitter Post to Facebook Colgar en Facebook


 


 

Lo que puesto en Twitter esta semana

  • Nuevo en http://www.1y1y1.es: Matrix, versión original #1y1y1 #
  • ¿Cómo puede saber la DGT que "más del 50% de los accidentes mortales son por distracciones"? Vamos, ni los del CSI… #
  • Un coche me da un toque yendo en la moto. Me paro a ver si mi pierna está bien ¡y la peña pita porque bloqueo 1 carril (1 minuto, lo juro)! #
  • Un coche me da un toque yendo en la moto. Me paro a ver si mi pierna está bien ¡y la peña pita porque bloqueo 1 carril (1 minuto, lo juro)! #
  • Sentado en el dentista me sorprendo de que alguna vez el color crema se identificara con lo moderno y tecnológico #
  • Después de 5 meses atascado en la arena, Spirit vuelve a moverse (poco) en Marte http://ow.ly/BuO8 #
  • Twitter es mucho más útil si vives al lado del ordenador #
  • Spanair es, probablmente, la empresa más pesada del mundo por e-mail #
  • Cada año se licencian menos científicos en España (ya no se cubren vacantes de investigación y en 10 años faltarán profesores secundaria) #
  • Los periodistas hablan de la carrera de periodismo como si realmente fuera una carrera universitaria #
  • La empresa "Oro por euros" se fundó en 1492 con el nombre de "Oro por baratijas", y ya entonces fue un exitazo #
  • ¡¡¡Ya tengo Google Wave (creo, porque todavía no lo he usado)!!! #
  • Estómago mal, dormir mal, tener que madrugar, cervicales mal… un día perfecto por delante #
  • Nuevo en http://www.1y1y1.es: Otra broma privada http://bit.ly/b5Fz1 #1y1y1 #
  • Publi: "Vodafone, somos como somos porque tú eres como eres". ¡Dios mío, soy un estafador, un incompetente, un vago!…. #
  • "La soledad no la provoca no estar acompañado, sino no tener a nadie con quien poder hablar de lo que a ti te importa" #
  • Galicia caníbal #

Post to Twitter Enviar a Twitter Post to Facebook Colgar en Facebook


 


 

Otra broma privada

What Just Happened (2008)
Algo pasa en Hollywood


Dirigida por Barry Levinson
Con Robert De Niro y Robin Wright Penn
 
Valoración:   

Los ricos lo hacemos todo a lo grande. Que se lo pregunten a Keops. Por eso, cuando queremos hacer una broma no vamos a una tienda de “Chino a 100″ a comprar una chicharra que da descargas eléctricas, ni montamos una cena con strippers para el cortado de turno. Nah, nah, nah. Los ricos, cuando queremos hacer una broma, ponemos cada uno 10 millones de dólares a escote, y hacemos una película de 2 horas con Robert De Niro, Sean Penn, Bruce Willis, John Turturro, Robin Wright Penn, Kristen Stewart, y algún otro que me olvido. Claro, que en este caso ayuda que los ricos son ellos mismos, así que por lo menos todo queda en casa.

Las personas que trabajan en el mundo del cine son las más egocéntricas que existen: no hay más que ver los títulos de crédito que salen en todas las películas. El otro día, sin ir más lejos, vi un cortometraje en Internet que duraba 5 minutos en total, de los cuales, 2 y pico eran los créditos. Y no es raro que en una película normal se dediquen los 5 o 10 minutos finales a recordarnos quién le llevaba el agua al protagonista en los descansos, o quién era el ayudante del electricista que montó la bombilla de la quinta escena. Actores, directores, productores… todos son superespeciales y, claro, nos lo tienen que recordar por si nos olvidamos.

Y es en ese contexto de egolatría desenfrenada donde se encuadra “What Just Happened” (que, según creo, se estrena en España el mes que viene bajo el ingenioso título de “Algo pasa en Hollywood”). Es esta una de esas películas de Hollywood sobre Hollywood para Hollywood, en la que seguramente todos los que participan se lo pasan genial, pero los espectadores nos quedamos con la extraña sensación de estar asistiendo a una broma privada. Como cuando en la cena de Navidad de la empresa te toca al lado de dos que son superamigos, y se pasan la noche hablando de conocidos comunes que tú, lamentablemente, no tienes ni pajolera idea de quiénes son. Así que pones cara de buena persona, te ríes de vez en cuando si ves que ellos se ríen, y te amorras a la jarra de vino con gaseosa hasta que reúnes la suficiente cantidad de alcohol de quemar en tus venas como para empezar a hacer cosas que todo el mundo te recordará al día siguiente. Y al año siguiente. Y en tu fiesta de jubilación.

Supongo, entonces, que Robert De Niro, Bruce Willis, Sean Penn, y los demás, estaban un día en casa de uno de ellos hablando de algún productor que todos conocían, al que le había pasado algo muy gracioso. Muy gracioso para ellos, quiero decir. Y en el fragor de la juerga, alguno dijo: “me cago en las muelas de Stanislavsky, tenemos que hacer una película de esto, porque es lo más jachondo que he escuchado jamás”. A lo que otro, crecido, añadió: “y la protagonizamos todos nosotros, por la gloria del Acorazado Potemkin”. Y hala, los 10 millones de dólares a escote, y palante.

¿Qué le llega al espectador de ese escalofriante ejercicio de criterio cinematográfico? Pues lo de siempre. Porque, aunque la broma es privada (y supongo que a ellos les hará más gracia que a los demás), la verdad es que todos hemos visto tantas películas sobre Hollywood que ya nos sabemos de memoria algunas cosas. Por ejemplo, que los actores son unos divos. O que los directores están gagá. O que a los productores sólo les interesa el dinero y no el arte. O que todos están casados y divorciados tantas veces que tienen una colección de ex que ya quisiera El Prado en versión pictórica. Y en “What Just Happened” volvemos a ver a la misma colección de frikis y tópicos que ya conocemos de sobra. ¿Lo mejor? Que sale Bruce Willis as himself. De ahí la estrellita con la que he premiado a esta, por lo demás, sosa, torpe, y ombliguera película. Sólo Bruce se puede permitir meterse en estos saraos y salir no sólo indemne sino artísticamente crecido. Eres grande, Kevin Bruce Willis.

El trailer en versión original (en español no lo he encontrado, será porque todavía no se ha estrenado…)

Reblog this post [with Zemanta]

Post to Twitter Enviar a Twitter Post to Facebook Colgar en Facebook


 


 

Matrix, versión original

En realidad Matrix es un remake de una película de Chaplin rodada en 1905. Como se puede ver, el original ya contiene todos los elementos de la versión que todos conocemos. Salvo, claro, el rollo de la pastilla roja y azul por obvias limitaciones técnicas…

Post to Twitter Enviar a Twitter Post to Facebook Colgar en Facebook